Результаты экономических реформ в россии - Экономические реформы в России

В начале г. Уже впервые месяцы года рынок стал наполняться потребительскими товарами. Но монетарная политика эмиссии денег в том числе и в бывших союзных республиках привела к гиперинфляции: По мнению академика РАН Н.

Шмелёва, Егор Гайдар фактически ограбил страну тем, что не ввёл инфляционный коэффициент на вклады в сберегательных кассах. По словам Шмелёва, была возможность через акционирование предприятий распродать основные фонды самим предприятиям и работникам, это позволило бы наполнить предприятия оборудованием: Экономика, вышедшая из-под контроля правительства, страдала от финансовых спекуляций, падения курса рубля по отношению к твёрдой валюте.

Кризис неплатежей и замена денежных расчётов бартером ухудшали общее состояние хозяйства страны. Результаты реформ стали очевидны к середине х годов.

Реферат Экономические реформы в России

С одной стороны, в России начала формироваться многоукладная рыночная экономика, улучшились политические и экономические связи со странами Запада, была провозглашена в качестве приоритета государственной политики защита прав и свобод человека. Но в — гг. Разрушение советского государственного аппарата регулирования цен и либерализация цен привели к огромным диспаритетам в ценах и финансовом положении предприятий и отраслей. В условиях практически полной монополизации производства, либерализация цен фактически привела к смене органов, которые их устанавливают: Таким образом, проявился типично монопольный эффект.

В результате, государственная система ценообразования была фактически заменена не рыночной, а монопольной, свойством которой является повышенный уровень рентабельности при низком объёме выпуска продукции, что в свою очередь приводит к ускорению инфляции и к сокращению производства. Либерализация цен привела к галопирующей инфляции, росту неплатежей, обесценению заработной платы, обесценению доходов и сбережений населения, росту безработицы, а также к усилению проблемы нерегулярности выплаты заработков.

Вследствие либерализации цен к середине года российские предприятия остались практически без оборотных средств. Либерализация цен привела к тому, что рост цен значительно обогнал рост денежной массы, следствием чего являлось её реальное сжатие. Так, за — годы индекс-дефлятор ВВП и индекс потребительских цен выросли примерно в раз, в то же время агрегат денежной массы М2 увеличился примерно в раз. При этом не произошло такого же увеличения скорости оборачиваемости денег, что могло бы компенсировать сжатие.

Положение усугублялось тем, что в результате приватизации на денежную массу легла дополнительная нагрузка по обслуживанию акций, облигаций и т.

При нехватке денег они стали настолько дорогими, что реальный сектор экономики оказался оголён от финансовых ресурсов. Отсутствие денег в экономике также ускорило развитие других негативных процессов: В году одновременно с либерализацией внутренних цен была произведена либерализация внешней торговли. Она была осуществлена задолго до того, как внутренние цены пришли к равновесным значениям. Как следствие продажа некоторых сырьевых ресурсов нефти, цветных металлов, топлива в условиях низких экспортных тарифов, разницы внутренних и мировых цен, слабого контроля на таможне стала сверхприбыльной.

Как писал академик РАН В. Другим следствием либерализации торговли стал поток дешёвых импортных потребительских товаров, устремившийся на российский рынок. Вопреки этому Госкомимущество с января года стало разрабатывать методику оценки приватизируемых предприятий по остаточной стоимости их имущества без учёта инфляции.

В результате многие предприятия были проданы по ценам, в десятки раз меньшим их реальной стоимости. Летом года началось осуществление программы приватизации. К тому времени в результате проведённой либерализации цен российские предприятия остались практически без оборотных средств. Реформаторы стремились провести приватизацию максимально быстро, потому что главной целью приватизации они видели не создание эффективной системы хозяйствования, а формирование слоя собственников как социальной опоры реформ.

В х годах ряд крупнейших российских предприятий были приватизированы на залоговых аукционах и перешли в руки новых владельцев по ценам, многократно заниженным по сравнению с их реальной стоимостью.

В то же время, появилось колоссальное количество людей, живущих ниже уровня бедности. Одним из основных аргументов за приватизацию и ликвидацию структур хозяйственного управления в СССР и в России были слишком большие размеры предприятий, а также монополизация и централизация советской экономики.

Ради демонополизации любому входящему в объединение предприятию было разрешено приватизироваться отдельно от этого объединения. Как правило это приводило к тяжким негативным последствиям.

Что принесли России реформы х годов? — Экономические итоги — I

Большая часть населения России негативно относится к итогам приватизации. Индекс потребительских цен с г. Тарифы на грузовые перевозки увеличились за те годы в 9,3 тыс. Неравновесие доходов и расходов достигло за годы преобразований такого уровня, что механизм неплатежей перестал справляться с его сбалансированием. Произошло снижение наукоемких производств, техническая деградация экономики, свертывание современных технологий. Падение производства в России по своим масштабам и длительности значительно превысило все известные в истории кризисы мирного времени.

В машиностроении, промышленном строительстве, легкой, пищевой промышленности и во многих других важнейших отраслях производство сократилось в 4—5 раз, расходы на научные исследования и конструкторские разработки — в 10 раз, а по отдельным направлениям — в 15—20 раз. Главным источником экспортных доходов являлись сырьевые ресурсы. Удельный вес сферы услуг вырос, однако доля личных услуг сократилась, а доля услуг сферы обращения увеличилась. Экспорт сырья позволял финансировать первоочередные бюджетные нужды, но внешнеэкономические связи выступали скорее как текущий конъюнктурный стабилизатор экономики, а не механизм повышения конкурентоспособности.

Иностранные кредиты, полученные Россией на преобразования и стабилизацию экономики являлись важным средством сбалансированности бюджета. За 15 лет, прошедших с начала рыночных реформ в России, один из наиболее существенных спадов по сравнению с другими отраслями промышленности испытало судостроение. По методологии Международной организации труда МОТ , на начало г. Разрыв между минимальными и максимальными уровнями безработицы по регионам составил 36 раз.

После девальвации августа г. Важнейшим фактором экономического роста являлся рост объемов производства на всех предприятиях топливно-энергетического комплекса, где стремились компенсировать убытки от падения цен на мировых рынках — экспорт по стоимости сокращался в течение г. За год в России число малых предприятий в сфере производства резко сократилось. Во время реформ было резко сокращено финансирование науки и НИОКР. В — годах расходы на науку сократились в 6 раз. В издании РАН отмечалось, что это было сознательной установкой:.

Резкое сокращение финансирования НИОКР было связано не только с кризисными процессами в экономике. В годы реформ ухудшился социальный статус научного работника, снизился престиж научного труда. Существенно сократилась оплата труда научных работников. Научные сотрудники и члены их семей с начала реформ попали в число бедных слоев населения.

Таким образом, социальное положение сферы НИОКР ухудшалось с начала реформ более ощутимо по сравнению с положением многих других групп. Сокращение численности нучных работников было связано, в частности, со снижением оплаты труда, спадом производства на протяжении х годов, структурными сдвигами экономики сокращением спроса на высокотехнологичную продукцию.

В результате непродуманных реформ в е годы значительная часть отраслевой науки была приватизирована и бесследно исчезла. Резко сократилось бюджетное финансирование НИОКР. Уменьшилась почти в три раза численность научных исследователей. Произошла утрата целых научных школ. Сложившаяся ситуация — это результат применения в России неолиберальных экономических концепций, согласно которым любое государственное вмешательство в экономику ведет к негативным последствиям.

Денежная оценка потерь научного потенциала в течение переходного периода до года , по их расчётам, составляет, как минимум, млрд долл. Реформы привели к значительному сокращению объемов производства в сельском хозяйстве.

За годы реформ произошло сокращение посевных площадей, сбора зерна, поголовья скота. Так, за — годы поголовье крупного рогатого скота сократилось с 45,3 до 17,3 млн, поголовье свиней — с 27,1 до 9,5 млн.

Производство зерна за — годы сократилось со ,5 до 47,8 млн. В результате либерализации цен и приватизации предприятий замыкающей стадии агропромышленного производства хранение, переработка и транспортировка сельхозпродукции , которые являются региональными монополистами, в первые же годы сначала реформ розничные цены на мясо и молоко выросли примерно в 4 раза больше, чем мясокомбинаты, молокозаводы и посредники платили сельским жителям.

В годы реформ власти проводили раздробление и изменение организационного типа большинства крупных сельскохозяйственных предприятий колхозов и совхозов. В животноводстве происходил регресс в технологии и санитарии.

Все вспышки трихинеллеза возникли в результате бесконтрольной торговли свининой подворного убоя без проведения санитарно-ветеринарной экспертизы… Прогноз по заболеваемости населения гельминтозами неблагоприятный.

Отсутствие лечебных средств сводит на нет многолетние усилия учреждений здравоохранения и санитарно-эпидемиологической службы по оздоровлению очагов гельминтозов.

До начала х годов XX века авиационное сообщение в бывшем СССР развивалось очень высокими темпами, и в году показатели находились на уровне развитых стран. Экономический и политический кризис в е годы привел к резкому сокращению авиаперевозок. В это время произошло примерно четырёхкратное сокращение как объемов перевозки пассажиров, так и пассажирооборота.

Основной спад пришелся на начало х годов. В е годы произошло значительное ухудшение здоровья населения и роста смертности. Как отмечалось в докладе, на ситуацию повлияли долговременные и современные факторы. В основе скачкообразного и обвального роста смертности в е годы лежало ухудшение качества жизни большинства населения, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом: Наиболее негативным последствием системного, прежде всего экономического кризиса в России явился рост смертности населения.

Если взять возрастные показатели смертности населения в е гг. Этот излишек, а вернее сверхсмертность в — гг. Рыбаковский приводит данные, что сверхсмертность в годы Великой Отечественной войны, включая гибель населения в блокадном Ленинграде, составила примерно 4,2 млн человек. Среди умерших в мирные девяностые годы возросла доля предотвратимых в других социально-экономических условиях смертей. При этом, сокращение рождаемости в е гг. За годы реформ сократилось потребление ряда важнейших продуктов питания.

Главный научный сотрудник Института экономики РАН Ренальд Симонян, характеризуя изменение питания за годы реформ, говорит о резком ухудшении его структуры, недостатке белков и витаминов. В СССР во второй половине х годов потребление мяса и мясопродуктов увеличилось с 67 кг в году до 75 кг в году при физиологическом минимуме — 26,6 кг и норме сбалансированного питания — 78 кг на человека в год.

В течение х годов оно быстро снижалось и к — годам упало до 45 кг, или в 1,7 раза. Потребление рыбы и рыбопродуктов в начале х годов сократилось вдвое и затем оставалось на уровне 10 кг в год что меньше минимального размера потребления. Потребление молока и молочных продуктов сократилось за е годы в 1,8 раза.

Академик РАМН Борис Величковский отмечал: Отсутствие полноценного питания привело к тому, что в г. Социолог Сергей Кара-Мурза обращал внимание, что общий спад потребления продуктов распределился неравномерно среди разных групп населения. Больше всего пострадали группы с небольшими доходами: В результате реформ произошло резкое расслоение населения РФ по типу питания — не только в качественном, но и в количественном отношении.

Кроме того, в результате реформ значительная часть продуктов питания, поступавших в торговлю, была фальсифицирована. Факторами роста преступности являлись, в частности, обнищание населения, ослабление милиции и судебной системы в результате недофинансирования, ослабление моральных норм.

Серьёзную роль в жизни страны стала играть организованная преступность. Преступники стали более агрессивными и жестокими, возросло число повторно совершённых преступлений рецидивов.

Опросы общественного мнения показывали, что население утрачивало чувство защищённости от преступных посягательств: В — годы, по данным МВД, погибло в результате различных преступлений более тысяч человек. При этом специалисты отмечают высокий уровень латентной преступности: Это происходило из-за того, что потерпевшие или свидетели не обращались в милицию, кроме того, милиция сама старалась занижать число преступлений. Реальное число преступлений могло быть выше в два раза.

Слом прежней экономической системы, перераспределение госсобственности в частную и другие реформы не учитывали необходимость защиты прав большинства населения посредством сильных правоохранительных органов: Были изменены условия труда работников правоохранительных органов, сокращено финансирование и произошло резкое снижение зарплаты.

Негативными результатами этого стали резкое снижение качества кадров в связи с оттоком профессионалов и коммерциализация правоохранительных органов. Диспаритеты между секторами экономики, возникшие в результате либерализации и обвальной приватизации, привели к быстрому росту дифференциации доходов населения.

Очерки экономической политики посткоммунистической России. Кара-Мурза , Белая книга.

Экономическое реформирование России

Проверено 24 июня Государственное регулирование национальной экономики: Финансы и статистика, Все материалы в разделе "История". Экономические реформы г.

Либерализация цен в России………………………………………. Либерализация внешней торговли…………………………………6 3. Экономические реформы годов. Особенности развития экономической науки в постсоветский период.

Особенности перехода к рыночной экономике в России. Экономические реформы в Китае и России и преимущества и недостатки. Театральные реформы в России конца х начала х годов.

Значение земельной реформы х годов для России. Экономические реформы гг. Реформы годов XIX века в России и контрреформы г. Модель развития и экономические реформы в России: